Как взыскать долг по расписке с физического лица через суд: возможные проблемы и их решения

Если ваш должник не возвращает деньги, которые вы одолжили ему, и у вас есть только долговая расписка в качестве доказательства передачи средств, вы можете обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности. В этой статье мы рассмотрим, какие сложности могут возникнуть в судебном разбирательстве о взыскании долга по расписке.

Линия защиты должника по расписке

В суде каждая сторона имеет право представить свои доводы и контраргументы. Если в расписке что-то не так или она составлена неправильно, должник может попытаться убедить суд, что он ничего не должен. Разберем подробнее, какие аргументы он может использовать.

Фальшивая расписка

Один из самых частых аргументов — это то, что расписка сфальсифицирована.

Должник может сказать: «Эту расписку писал не я, деньги я тоже не получал. Вы посмотрите, это почерк не мой».

В этом случае потребуется почерковедческая экспертиза. У должника возьмут образцы подписей и передадут экспертам, которые проведут исследование и дадут заключение. Также для экспертизы потребуется оригинал расписки, а не копия.

О получении образцов почерка составят протокол, в котором укажут время, место и условия получения образцов. Протокол подпишут судья, лицо, у которого взяли образцы, и специалист, если он участвовал в процессе. Судебное разбирательство приостановят до получения результатов исследования.

Что важно знать о почерковедческой экспертизе расписки

Истец и ответчик могут предложить суду вопросы, которые они считают важными для эксперта. Например:

• Выполнен ли текст документа конкретным лицом или кем-то другим?

• Кем выполнен рукописный текст — мужчиной или женщиной?

• К какой возрастной группе относится автор рукописного текста?

• Не выполнен ли текст (подпись) в необычной обстановке (например, в необычной позе или состоянии болезни, аффекта и т. д.)?

Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяет суд. Он может отклонить некоторые из предложенных вопросов.

1. Участники судебного разбирательства могут попросить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить её конкретному эксперту, а также заявлять отвод эксперту.

2. Если одна из сторон уклоняется от участия в экспертизе или не предоставляет экспертам необходимые материалы и документы для исследования, без которых невозможно провести экспертизу, то суд может признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Например, ответчик заявляет: «Я не писал расписку». Суд назначает экспертизу, но ответчик не предоставляет образцы подписи. Тогда суд сделает вывод, что расписка была написана, а ответчик вводит суд в заблуждение. Или наоборот, истец отказывается предоставить подлинник расписки экспертам. Тогда суд может решить, что расписка фальсифицирована.

Безнадежность расписки

При взыскании денег по расписке ответчик может заявить о безденежности расписки: «Расписку писал, но деньги по ней так и не получил».

Чтобы исключить подобные риски, указывайте в рукописном документе, что заимодавец передал, а заёмщик получил денежные средства.

Слово «получил», подкреплённое подписью заёмщика, — это залог неоспоримости расписки по основанию безденежности.

Должник обязан предъявить доказательства своих доводов, например, переписку по SMS и в социальных сетях, записи телефонных разговоров.

Важно знать, что если ответчик заявляет в суде о безденежности расписки, то именно на нём лежит бремя доказывания.

При этом может потребоваться подтверждение от истца, что он действительно располагал конкретной суммой, чтобы передать её в долг. Судебная практика на этот счёт складывается неоднозначная, поэтому лучше подстраховаться и подготовить подобные документы к судебному разбирательству. Например, это может быть справка о доходах или сведения с банковского счёта по вкладу. Если официального трудоустройства нет, то, возможно, накануне выдачи займа вы продавали какое-то крупное имущество. Это тоже может подтвердить наличие денежной суммы.

Безвозмездная помощь

Расписка не является подтверждением займа - ещё одно распространенное оправдание должника

Деньги по расписке переданы в благотворительных целях.

«Расписку писал, деньги брал, но не в долг» — такое заявление тоже встречается в судебной практике. Истец вводит суд в заблуждение. Фактически он просто подарил деньги, а расписку взял для собственной отчётности. А раз обязательств по возврату долга нет, то заёмные правоотношения отсутствуют. Чтобы такого не произошло, в расписке нужно указать, что деньги передаются именно в долг в качестве займа с обязательством возврата в определённый срок. Если вы решили взыскать долг по расписке без помощи юристов, но столкнулись с сопротивлением ответчика — срочно ищите компетентного специалиста. В противном случае вы рискуете проиграть судебный спор.

Обеспечительные меры

В суде должник может прибегать к различным способам затягивания процесса, чтобы выиграть время и спрятать имущество от приставов. Пока дело дойдет до судебного пристава, имущества, на которое можно обратить взыскание, в собственности должника уже не будет. Квартира уже может быть перерегистрирована на ребенка, дача — на знакомого, а машина - продана.

Должник может намеренно избегать участия в заседаниях. Но не всегда причина неявки в суд является следствием неправомерного умысла, иногда на это имеются объективные причины, независящие от воли стороны разбирательства. Тогда судья может отложить процесс, чтобы дать ответчику возможность явиться в суд.

Если же ответчик так и не объявляется, судья выносит заочное решение. Когда должник отменяет это решение, дело отправляется на новое рассмотрение. Такая возможность направлена на соблюдение и защиту прав всех сторон, но иногда должники используют ее чтобы оттянуть момент вступления в законную силу решения суда.

В ходе этого рассмотрения должник ходатайствует о проведении экспертиз и подаёт встречный иск.

Если суд всё же принимает решение в пользу взыскателя, должник ждёт и в последний момент обжалует его через апелляционную инстанцию. Когда взыскатель получает исполнительный лист, недобросовестный должник уже успел спрятать всё имущество или даже объявить себя банкротом.

Чтобы избежать такого исхода, при подаче иска сразу же заявляйте ходатайство о принятии обеспечительных мер. В качестве таких мер укажите «наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц».

Ходатайство о мерах можно включить в текст искового заявления, но лучше оформить его отдельным документом — так оно будет более заметным для судьи. Заявление о мерах рассматривается в день поступления в суд без вызова сторон.

В случае удовлетворения ходатайства о мерах суд выдаст исполнительный лист. Необходимо подать его в ФССП по адресу регистрации ответчика и проследить, наложен ли арест. До решения суда арестованное имущество будет находиться в «замороженном состоянии», его нельзя будет продать или перерегистрировать, пока не будет решения суда об отмене мер. Должник сможет пользоваться арестованным имуществом, но не отчуждать.

Таким образом, исход судебного разбирательства зависит не только от качества составленного иска, но и от поведения оппонента в процессе. Чтобы избежать проблем в будущем, необходимо тщательно составлять текст расписки и лучше оформлять заёмные отношения договором займа.

По вопросам взыскания рекомендуется обращаться за помощью к специалистам, поскольку каждый случай индивидуален и требует особого подхода.