Выбрать финансового управляющего и не пожалеть: что скрыто за обещаниями и сколько придется заплатить

При подготовке к банкротству важно не просто найти специалиста с хорошими отзывами, а понять, кто будет проводить процедуру, насколько его опыт соответствует вашей ситуации и какие расходы предстоят. При этом финансового управляющего нельзя «нанять» как личного представителя: его утверждает арбитражный суд, а гражданин в своем заявлении указывает саморегулируемую организацию — СРО, из числа членов которой должен быть утвержден управляющий.

Главный ориентир при выборе — профессионализм, который можно проверить: опыт в похожих делах, обоснованность действий, понятная коммуникация и прозрачность расходов. Обещания «списать любые долги» или провести банкротство без проверки имущества не заменяют этих критериев.

Кто такой финансовый управляющий и за что он отвечает

Финансовый управляющий — арбитражный управляющий, утвержденный судом для участия в деле о банкротстве гражданина. Его участие в судебной процедуре обязательно. Основные полномочия и обязанности закреплены в статье 213.9 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В частности, управляющий:

• выявляет имущество гражданина и принимает меры по обеспечению его сохранности;

• анализирует финансовое состояние должника;

• проверяет наличие признаков преднамеренного и фиктивного банкротства;

• ведет реестр требований кредиторов;

• организует собрания кредиторов;

• контролирует исполнение плана реструктуризации долгов;

• при наличии оснований оспаривает сделки и заявляет возражения против требований кредиторов.

Поэтому управляющий — не специалист, задача которого заключается исключительно в исполнении пожеланий должника.

Он обязан проверять обстоятельства дела, в том числе те, которые гражданину могут казаться несущественными или неудобными. Например, закон позволяет ему получать сведения об имуществе и банковских счетах должника и его супруга, а в установленном порядке — информацию об имуществе родственников.

Юрист, сопровождающий банкротство, и финансовый управляющий выполняют разные функции. При выборе юридической компании необходимо отдельно выяснить, кто оказывает услуги по договору, какая СРО будет указана в заявлении и как предполагается организовать взаимодействие с управляющим.

Прежде чем оценивать опыт специалиста, важно понимать, какие задачи он решает в процедуре и за что отвечает. Подробнее о том, как управляющий работает с кредиторами, проверяет имущество и взаимодействует с должником, читайте в статье «Полномочия и обязанности финансового управляющего».

Можно ли выбрать конкретного финансового управляющего

Когда гражданин сам обращается с заявлением о банкротстве, он указывает наименование и адрес СРО, а не назначает конкретного специалиста. Право самостоятельно выбирать кандидатуру управляющего при подаче такого заявления законом не предоставлено. Управляющего утверждает суд в установленном порядке.

Это не делает предварительную проверку бессмысленной. До обращения в суд полезно выяснить:

• какая СРО будет указана в заявлении;

• как организовано представление кандидатуры;

• кто предполагается для участия в процедуре и каков его опыт;

• какие обстоятельства могут препятствовать утверждению специалиста;

• что будет происходить, если первоначально предполагаемая кандидатура не будет утверждена.

Но предварительное обсуждение участия в деле не равно судебному утверждению. Обещание посредника «мы гарантированно назначим нашего управляющего» не следует воспринимать как юридическую гарантию.

Основные критерии выбора финансового управляющего

1. Проверяемый статус и членство в СРО

Начните с установления личности специалиста. Запросите его полные Ф. И. О. и наименование СРО. Затем сопоставьте сведения в ЕФРСБ, реестре членов соответствующей организации и судебных документах.

Проверка должна отвечать на конкретные вопросы: действительно ли речь идет об арбитражном управляющем, в какой СРО он состоит и участвовал ли он в тех делах, на которые ссылается. ЕФРСБ и сведения о СРО используются для проверки управляющих; опыт участия в делах также можно сопоставлять с судебными актами.

Не ограничивайтесь фотографией удостоверения или рекламной страницей. Важно проверить актуальные сведения, а не только факт того, что человек когда-то имел соответствующий статус.

2. Опыт именно в банкротстве граждан

Для оценки специалиста полезнее несколько изученных дел, похожих на вашу ситуацию, чем общее заявление о «тысячах списанных долгов».

Попросите назвать номера дел, в которых управляющий работал с сопоставимыми обстоятельствами:

• недвижимостью и залоговым имуществом;

• совместной собственностью супругов;

• недавней продажей или дарением активов;

• предпринимательской деятельностью;

• дебиторской задолженностью;

• большим количеством кредиторов и имущественных споров.

Такие обстоятельства важны потому, что полномочия управляющего включают проверку имущества, анализ финансового положения, работу с требованиями кредиторов и оспаривание сделок.

Не существует универсального числа завершенных процедур, после которого специалист автоматически становится «лучшим». Оценивайте не только количество дел, но и их содержание: что происходило в процедуре, какие вопросы возникали и как они были разрешены.

Также, не стоит оценивать компетентность управляющего по количеству дел. Чем больше процедур одновременно ведет специалист, тем вероятнее, что основной массив работы за него делают помощники. К сожалению, на практике это означает, что Ваше дело может быть затянуто просто потому, что у финуправляющего не «дошли руки» до составления финального отчета и ходатайства о завершении процедуры и т.п.

3. Содержание судебных актов, а не только отзывы

Отзывы помогают оценить доступность специалиста и характер общения, но не всегда показывают качество его процессуальной работы.

При изучении дел обращайте внимание:

• на причины продления процедуры;

• на рассмотренные жалобы;

• на выводы суда о действиях или бездействии управляющего;

• на освобождение или отстранение от исполнения обязанностей;

• на споры о расходах и привлечении дополнительных специалистов.

Закон предусматривает возможность освобождения и отстранения финансового управляющего, а также разрешение разногласий по оплате привлеченных им лиц. Поэтому судебные документы позволяют увидеть обстоятельства, которых может не быть в рекламном описании.

Однако сама по себе жалоба еще не доказывает нарушение. Нередко жалобы используют, как инструмент давления на управляющего и подают по формальным поводам. Поэтому важно читать итоговый судебный акт: кто обратился, какие доводы привел и что установил суд.

4. Реалистичная оценка вашей ситуации

Хороший признак - готовность обсуждать сложные обстоятельства до начала процедуры. Если у гражданина есть имущество, сделки за последние годы, брачный договор или раздел совместной собственности, эти сведения нельзя оставлять «на потом»: соответствующие документы входят в предусмотренный законом состав приложений к заявлению о банкротстве.

При предварительном обсуждении полезно выяснить:

• какие документы необходимо подготовить;

• какие сделки требуют дополнительного анализа;

• какие имущественные споры возможны;

• какие обстоятельства способны увеличить расходы;

• какие вопросы пока нельзя оценить без документов.

Настораживает не наличие рисков, а отказ их обсуждать. Ответ «ничего проверять не нужно» несовместим с обязанностями управляющего по анализу финансового состояния и выявлению имущества.

5. Понятный порядок взаимодействия

Для гражданина важны не только судебные документы, но и повседневные вопросы: кому передавать сведения, как направлять обращения и где получать информацию о ходе дела.

До начала процедуры стоит уточнить:

• официальный канал связи;

• порядок передачи документов;

• кто отвечает на организационные вопросы;

• как направлять срочные обращения;

• как получать сведения о судебных заседаниях и выполненных действиях.

Наличие помощников само по себе не говорит о плохом качестве работы. Однако важно понимать, какие вопросы решает управляющий лично и как организована работа с документами.

Когда управляющий не выходит на контакт, это бывает чревато задержкой в выплате прожиточного минимума.

Со своей стороны гражданин также обязан сотрудничать: сведения об имуществе, обязательствах, кредиторах и другие относящиеся к делу данные предоставляются по требованию управляющего в течение 15 дней с даты получения требования.

6. Прозрачный расчет расходов

До оплаты юридического сопровождения попросите разделить будущие расходы на самостоятельные категории:

1. Вознаграждение финансового управляющего, установленное законом.

2. Расходы на проведение процедуры.

3. Стоимость юридических услуг по договору.

4. Возможные дополнительные расходы при возникновении споров.

Такой расчет помогает не смешивать обязательное вознаграждение управляющего с коммерческой ценой услуги «банкротство под ключ».

Сколько стоит финансовый управляющий при банкротстве

Фиксированное вознаграждение — 25 000 рублей за одну процедуру

Статья 20.6 Закона о банкротстве устанавливает фиксированное вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 рублей за проведение одной процедуры, применяемой в деле о банкротстве (данные актуальны на дату публикации статьи). Это не ежемесячная оплата и не полная стоимость всего банкротства.

Если в деле сначала проводится реструктуризация долгов, а затем реализация имущества, фиксированное вознаграждение предусмотрено за каждую процедуру. Следовательно, для двух процедур базовый расчет составляет 50 000 рублей, без учета других расходов.

Фиксированная сумма выплачивается управляющему единовременно по завершении соответствующей процедуры независимо от ее продолжительности.

По действующей редакции статьи 213.4 деньги на фиксированное вознаграждение за одну процедуру гражданин вносит в депозит арбитражного суда после принятия заявления и до заседания по проверке его обоснованности. В платежном документе указывается номер дела.

Где найти реквизиты суда и что указать в платежном документе, рассказываем в инструкции «Как внести деньги на депозит арбитражного суда».

Процентное вознаграждение — 7% при предусмотренных законом основаниях

Помимо фиксированной суммы закон предусматривает процентное вознаграждение:

• при исполнении утвержденного судом плана реструктуризации — 7% размера удовлетворенных требований кредиторов;

• при реализации имущества — 7% выручки от продажи имущества, средств, поступивших от взыскания дебиторской задолженности, и средств, полученных вследствие применения последствий недействительности сделок.

Это не 7% от общей суммы долга и не 7% от суммы, от которой гражданин освобожден.

Например, если выручка от продажи имущества составила 1 млн рублей, процентная часть, рассчитанная только от этой выручки, составляет 70 000 рублей. При наличии других предусмотренных законом поступлений расчетная база может быть больше.

Вознаграждение управляющего не равно полной цене банкротства

Помимо вознаграждения, при проведении дела возникают расходы на необходимые действия: публикации, уведомления, организацию реализации имущества и другие мероприятия. Закон предусматривает возмещение фактически понесенных управляющим расходов при исполнении его обязанностей.

Отдельной статьей может быть юридическое сопровождение: подготовка заявления, представительство, работа по обособленным спорам. Если предлагается пакетная цена, в договоре и расчете должно быть понятно:

• включены ли в нее 25 000 рублей на депозит суда;

• включены ли расходы на публикации и уведомления;

• какие действия входят в юридическое сопровождение;

• оплачиваются ли отдельно имущественные споры;

• предусмотрены ли дополнительные платежи при переходе к другой процедуре;

• как учитывается процентное вознаграждение управляющего.

Привлечение финансовым управляющим дополнительных специалистов за счет имущества должника регулируется отдельно: по общему правилу требуется определение суда, обоснование необходимости и стоимости услуг, а также согласие гражданина. Это не произвольная доплата по требованию посредника.

Какие риски важно заметить заранее

Обещание не проверять имущество и сделки

Управляющий обязан выявлять имущество и анализировать финансовое состояние гражданина, а при наличии оснований вправе оспаривать сделки. Поэтому обещания «не заметить» автомобиль, долю в компании или передачу имущества родственникам противоречат его законным функциям. Сокрытие сведений и препятствование деятельности управляющего могут повлечь ответственность.

Непонятные дополнительные платежи

Формулировки «доплата за согласие», «обязательный взнос партнеру» или «деньги за ускорение» требуют объяснения. До перечисления средств необходимо установить получателя, назначение платежа, правовое основание и подтверждающий документ.

Сам по себе размер платежа не объясняет его законность. Установленное законом вознаграждение, расходы процедуры и услуги по гражданско-правовому договору нужно рассматривать отдельно.

Подмена управляющего юридической компанией

В конкретном деле полномочия возникают у специалиста, утвержденного судом. Договор с юридической компанией не заменяет судебного утверждения и не делает ее сотрудников финансовыми управляющими.

Поэтому до заключения договора важно выяснить не только название компании, но и предполагаемую организацию процедуры: СРО, порядок представления кандидатуры и распределение обязанностей.

Оценка только по рейтингу или количеству дел

Первое место в рекламной подборке не раскрывает качество работы в вашей ситуации. Большое количество дел тоже не дает ответа на вопросы о коммуникации, содержании судебных споров и обоснованности расходов.

Вместо поиска абстрактного «лучшего управляющего» полезнее провести предметную проверку: изучить несколько сопоставимых дел, обсудить риски и получить понятный расчет.

Какие вопросы задать перед началом банкротства

Выбор начинается не с поиска минимальной цены или обещания беспроблемного результата, а с проверки того, насколько понятно и обоснованно организована будущая процедура. Для этого нужны документы, конкретные вопросы и оценка вашей ситуации — до подачи заявления, а не после возникновения споров

Используйте этот список при обсуждении процедуры с юристом, представителем СРО или предполагаемым управляющим:

1. Какая СРО будет указана в заявлении?

2. Как организуется представление кандидатуры в суд?

3. Есть ли опыт работы с обстоятельствами, похожими на мои?

4. Какие номера дел можно изучить?

5. Какие документы необходимо предоставить для оценки имущества и сделок?

6. Какие риски уже видны, а какие требуют дополнительной проверки?

7. Как разделены вознаграждение управляющего, расходы процедуры и юридические услуги?

8. Какие платежи могут возникнуть сверх первоначального расчета?

9. Как организованы передача документов и связь по делу?

10. Что изменится в расходах и организации работы, если потребуется другая процедура или возникнет судебный спор?

Ответы желательно фиксировать письменно — прежде всего в части состава юридических услуг, стоимости и порядка оплаты. При этом условия коммерческого договора не могут подменять предусмотренные законом полномочия управляющего и порядок его утверждения.

Можно ли заменить финансового управляющего

Закон допускает освобождение или отстранение финансового управляющего судом. После этого суд утверждает нового специалиста в установленном порядке. Однако замена — не аналог расторжения договора с исполнителем по желанию заказчика: для нее применяются предусмотренные законом основания и процедура.

Если возникли разногласия, важно сначала установить их предмет. Отказ управляющего выполнить незаконную просьбу не равнозначен нарушению. Иная ситуация — ненадлежащее исполнение обязанностей, которое подтверждается документами и подлежит правовой оценке.

Нужен грамотный и надежный финансовый управляющий

В МКАУ помогут подобрать финансового управляющего с опытом ведения дел, похожих на ваше: с учетом состава имущества, совершенных сделок и других обстоятельств банкротства. До начала процедуры вы сможете обсудить порядок взаимодействия, возможные риски и предстоящие расходы.

Подбор кандидатуры не заменяет ее утверждения арбитражным судом. Оставьте заявку на сайте МКАУ — специалисты разберут вашу ситуацию и помогут с подбором кандидатуры для последующего утверждения арбитражным судом.