При банкротстве гражданина могут оспорить не только его собственные сделки, но и те, которые совершил его супруг с общим имуществом. Например, если жена продала купленный в браке автомобиль, а впоследствии муж оказался в процедуре банкротства, такую продажу могут проверить на предмет нарушения прав кредиторов. Возможность оспаривания предусмотрена пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 48.
Однако это не означает, что любую сделку супруга за последние три года признают недействительной. Значение имеют режим собственности, дата сделки, ее условия, финансовое положение должника и осведомленность покупателя или одаряемого. Само попадание договора в трехлетний период не является самостоятельным основанием для его отмены.
Имущество, приобретенное во время брака за счет общих доходов, по общему правилу принадлежит обоим супругам. Неважно, кто указан собственником в документах и кто подписывал договор купли-продажи. Квартира, автомобиль, земельный участок или доля в компании могут быть общими, даже если оформлены только на мужа или жену.
При банкротстве одного из супругов общее имущество может использоваться для расчетов с кредиторами в установленном законом порядке. Поэтому его отчуждение до банкротства способно затронуть интересы кредиторов: актив, за счет которого могли погашаться долги, переходит к другому лицу. Отсутствие подписи самого должника в договоре не исключает оспаривания сделки.
Например, супруги приобрели автомобиль в браке и зарегистрировали его на жену. Позднее она подарила автомобиль родственнику. Если в отношении мужа начнется дело о банкротстве, управляющий сможет поставить вопрос об оспаривании дарения при наличии предусмотренных законом оснований. Ссылка на то, что муж не являлся стороной договора, сама по себе такую сделку не защитит.
Оспаривание сделок — лишь один из возможных имущественных вопросов, возникающих в процедуре. Другие последствия для мужа, жены и детей рассмотрены в материале о том, как банкротство влияет на семью.
В рамках банкротства проверке могут подлежать сделки по отчуждению общего имущества, в том числе:
продажа квартиры, дома, земельного участка или автомобиля;
дарение имущества родственникам и другим лицам;
отчуждение доли в компании;
передача имущества в счет погашения обязательств.
Отдельно могут проверяться соглашения о разделе общего имущества и брачные договоры, если изменение режима собственности нарушает права кредиторов. Для них Верховный Суд предусмотрел специальные разъяснения.
Заключение брачного договора не дает безусловной защиты от требований кредиторов. Имеют значение момент его оформления, распределение активов, источники их приобретения и последствия для имущественного положения должника. Подробнее об этом — в статье поможет ли брачный договор при банкротстве одного из супругов.
При этом сделка с личным имуществом второго супруга не становится оспоримой только из-за банкротства мужа или жены. Имущество, приобретенное до брака, полученное по наследству или в дар, по общему правилу принадлежит тому супругу, который его приобрел или получил.
Например, жена получила квартиру по наследству и затем продала ее. Если квартира сохранила статус ее личного имущества, сама по себе неплатежеспособность мужа не позволяет оспаривать продажу как распоряжение общей собственностью супругов. Поэтому проверка начинается не с даты договора, а с выяснения правового режима объекта.
Для оспаривания сделки, совершенной с целью причинения вреда кредиторам, пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает период в три года до принятия судом заявления о признании должника банкротом. Это не три года до завершения процедуры, назначения финансового управляющего или вынесения решения о признании гражданина банкротом.
Например, если суд принял заявление о банкротстве 15 октября 2026 года, при применении этого основания проверяется трехлетний период, отсчитываемый назад от указанной даты. Сделки, совершенные после принятия заявления, также могут оспариваться.
Важно различать период совершения сделки и срок обращения в суд. Три года определяют, насколько далеко назад распространяется соответствующее банкротное основание. Это не срок, в течение которого управляющий в любом случае обязан подать заявление. Для требований по статьям 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве действует отдельное правило об исчислении исковой давности с момента, когда финансовый управляющий узнал или должен был узнать об основаниях оспаривания.
При оспаривании по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве необходимо установить совокупность обстоятельств:
Сделка совершена в пределах предусмотренного законом периода.
Она совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.
В результате сделки такой вред действительно причинен.
Другая сторона знала об указанной цели к моменту совершения сделки.
Для сделок супруга с общим имуществом эти обстоятельства оцениваются с учетом того, как отчуждение повлияло на имущественные права должника и возможность расчетов с его кредиторами.
Закон предусматривает презумпции, которые облегчают доказывание. Например, цель причинения вреда может предполагаться, если должник уже отвечал признакам неплатежеспособности или недостаточности имущества, а сделка была безвозмездной либо совершалась в отношении заинтересованного лица. Осведомленность контрагента также может предполагаться при наличии предусмотренных законом обстоятельств. Эти презумпции могут быть опровергнуты.
Предположим, жена подарила общее имущество родственнику за два года до принятия заявления о банкротстве мужа. На момент дарения муж уже не мог исполнять обязательства перед кредиторами. В такой ситуации суд проверит условия применения соответствующих презумпций, последствия отчуждения имущества и осведомленность одаряемого.
Поэтому дарение общего имущества родственнику в период финансовых проблем требует особенно внимательной оценки. Но и в таком случае суд не должен ограничиваться выводом: «Сделка совершена менее трех лет назад — значит, она недействительна».
Закон предусматривает разные основания оспаривания, и для них действуют разные периоды.
Основание | Период совершения (до принятия заявления о банкротстве) | Что имеет значение |
Неравноценное встречное исполнение — пункт 1 статьи 61.2 | Один год | Существенно заниженная цена или другие явно невыгодные условия сделки. |
Причинение вреда кредиторам — пункт 2 статьи 61.2 | Три года | Цель причинения вреда, сам вред и осведомленность другой стороны с учетом законных презумпций. |
Предпочтение одному кредитору перед другими — статья 61.3 | 1 месяц до банкротства и 6 месяцев - после | Получил ли отдельный кредитор преимущество перед остальными. |
Если супруг продал общее имущество по существенно заниженной цене за 8 месяцев до принятия заявления о банкротстве, может применяться основание о неравноценном встречном исполнении. Если аналогичная продажа состоялась за два года до этой даты, одной ссылки на низкую цену недостаточно для применения пункта 2 статьи 61.2: необходимо обосновать и остальные условия причинения вреда кредиторам.
Общий порядок проверки договоров, признаки рискованных операций и возможные способы защиты рассмотрены в отдельной публикации про оспаривание сделок при банкротстве физлица.
Сам факт продажи общего имущества до банкротства не означает нарушения закона.
При оценке сделки важно установить, получил ли продавец реальную оплату, соответствовала ли цена рыночным условиям и уменьшилась ли в результате возможность удовлетворения требований кредиторов.
Например, за полтора года до принятия заявления о банкротстве жены муж продал общий автомобиль постороннему покупателю. Деньги поступили на банковский счет, а цена соответствовала рыночной стоимости машины с учетом ее состояния. Эти обстоятельства имеют значение для оценки равноценности сделки и наличия вреда. Для оспаривания по пункту 2 статьи 61.2 потребуется установить всю предусмотренную законом совокупность условий.
Вместе с тем рыночная цена и безналичная оплата не гарантируют сохранения сделки при любых обстоятельствах. Суд оценивает их в совокупности с другими доказательствами, в том числе сведениями о движении денег и отношениях между участниками.
Нет, согласие на продажу не исключает оспаривания по банкротным основаниям. Оно относится к отношениям между супругами, тогда как в банкротстве дополнительно проверяется соблюдение прав кредиторов. Даже согласованное обоими супругами распоряжение общим имуществом может причинить им вред.
Поэтому основной вопрос — не отсутствие подписи или нотариального согласия, а наличие оснований для оспаривания сделки в интересах кредиторов. Семейные основания существуют отдельно и не должны подменять банкротные.
Сделку супруга с общим имуществом по основаниям, связанным с нарушением прав кредиторов, вправе оспаривать финансовый управляющий и кредиторы, отвечающие установленным законом требованиям.
Для самостоятельного обращения конкурсного кредитора или уполномоченного органа по статьям 61.2 и 61.3 размер включенных в реестр требований должен превышать 10% общего размера реестровой задолженности. При расчете не учитываются требования кредитора, в отношении которого оспаривается сделка, и его заинтересованных лиц. Заявление рассматривает арбитражный суд в рамках дела о банкротстве.
Цель банкротного оспаривания — восстановить имущественную базу для расчетов с кредиторами. Поэтому возврат общего имущества не означает, что оно останется у семьи: если объект подлежит реализации, его могут продать в процедуре банкротства.
Средства от продажи распределяются с учетом долей супругов и характера обязательств. Часть выручки, соответствующая доле должника, включается в конкурсную массу, а другая часть выплачивается супругу. При наличии общих обязательств причитающиеся супругу средства используются для их погашения в установленном порядке.
Поэтому перед оценкой последствий важно разграничить личную задолженность должника и семейные обязательства. Вопросы квалификации и распределения таких обязательств рассмотрены в материале про совместные долги супругов и раздел кредитов.
Если нет оснований для иного определения долей и отсутствуют общие обязательства, применяется презумпция равенства долей: супругу должника перечисляют половину выручки от реализации общего имущества. Вопрос о возможности продажи конкретного объекта, в том числе с учетом исполнительского иммунитета, требует отдельной оценки.
Перед банкротством необходимо проанализировать не только сделки самого должника, но и распоряжение общим имуществом со стороны его супруга. Для первичной оценки стоит подготовить:
документы о приобретении и отчуждении имущества;
подтверждения источника средств на его покупку;
сведения о цене и фактической оплате;
документы о расходовании полученных денег;
брачный договор или соглашение о разделе имущества, если они заключались;
сведения о долгах и финансовом положении на дату сделки.
Такой анализ позволяет установить режим собственности, определить применимые периоды оспаривания и проверить обстоятельства, с которыми закон связывает недействительность сделки.
Если финансовые проблемы возникли у обоих супругов, отдельно стоит оценить порядок прохождения процедур и обращения с общими активами. Возможности и ограничения объединения дел рассмотрены в статье про совместное банкротство супругов.
При обращении в МКАУ по вопросу банкротства представьте документы по сделкам с общим имуществом вместе со сведениями о задолженности. Это позволит оценить риски до начала процедуры и понять возможные последствия для должника, его супруга и приобретателя имущества.
Подписка на публикации
Заполните форму и получайте актуальную информацию
Комментарии