Налоговая служба все чаще становится инициатором дел о несостоятельности граждан: в 2025 году на заявления ФНС пришлось 0,6% судебных банкротств физлиц и ИП против 0,5% годом ранее. По данным статистического бюллетеня Федресурса во 2 кв. 2026 года доля дел о банкротстве граждан, которые возбудили по заявлению налоговой, составила 2,1% от общего количества. На первый взгляд прирост небольшой, но в абсолютных значениях он заметен на фоне общего роста процедур.
Разберем, в каких ситуациях возможна процедура банкротства при долгах по налогам, как действует ФНС при банкротстве физлица и можно ли остановить дело после обращения налоговой в арбитражный суд.
ФНС России представляет интересы государства в делах о банкротстве как уполномоченный орган. Это означает, что налоговая может заявлять требования об уплате обязательных платежей и представлять Российскую Федерацию как кредитора. К обязательным платежам относятся, в частности:
налоги и сборы;
страховые взносы;
пени;
налоговые штрафы;
в предусмотренных случаях — иные денежные обязательства перед бюджетом.
Налоговая может участвовать в уже начавшемся деле — например, если гражданин ранее решил самостоятельно подать заявление о банкротстве в арбитражный суд из-за кредитов и иных долгов. В этом случае ФНС направляет в арбитражный суд заявление о включении своей задолженности в реестр требований кредиторов.
Однако служба вправе и сама инициировать судебное банкротство. На практике это чаще касается граждан с крупной подтвержденной недоимкой: бывших ИП, лиц с доначислениями по результатам проверок, граждан, не уплативших НДФЛ после продажи недвижимости или получения иного облагаемого дохода.
Общее правило для принятия заявления о банкротстве гражданина: совокупная задолженность должна составлять не менее 500 000 рублей, а требования не должны быть исполнены в течение трех месяцев с даты наступления срока платежа. Право обратиться в суд имеют сам гражданин, конкурсный кредитор и уполномоченный орган — ФНС.
Но для налоговой недостаточно только увидеть долг в информационной системе. До обращения в арбитражный суд она должна подтвердить, что задолженность существует, подлежит принудительному взысканию и не может быть погашена обычными мерами.
Типичная последовательность выглядит так:
У физлица возникает отрицательное сальдо единого налогового счета или подтвержденная задолженность по конкретному обязательству.
ФНС направляет требование об уплате.
При неисполнении применяются меры принудительного взыскания в установленном законом порядке.
Если взыскание не дало результата, а долг отвечает условиям для банкротства, уполномоченный орган может инициировать дело.
Для требований, которые взыскиваются во внесудебном порядке, право на подачу заявления о банкротстве возникает по истечении 30 дней после принятия решения о взыскании задолженности. Если требование подлежит судебному взысканию — по истечении 30 дней со дня вступления судебного акта в силу. Верховный Суд также указывает, что до банкротного заявления задолженность должна быть направлена на принудительное взыскание, в том числе через службу судебных приставов, в предусмотренных случаях.
крупная недоимка по НДФЛ, например, после продажи имущества, бизнеса или получения дохода, который гражданин обязан был задекларировать;
налоговая задолженность бывшего индивидуального предпринимателя;
доначисления по итогам налоговой проверки;
значительные долги по страховым взносам;
неисполнение обязанности налогового агента, в том числе неперечисление удержанного НДФЛ;
отсутствие у должника денег на счетах и имущества, достаточного для обычного взыскания.
Важно: наличие долга свыше 500 000 рублей само по себе не означает, что суд автоматически введет процедуру. ФНС должна подтвердить размер и основание недоимки, соблюдение порядка взыскания и сохранение возможности принудительного исполнения требования.
Если гражданин подает заявление о банкротстве сам, он может заранее подготовить документы, проверить сделки и имущество, оценить перспективы реструктуризации. Когда инициатором выступает ФНС, процедура идет по сценарию кредитора.
ФНС обращается в суд не для того, чтобы подобрать для гражданина удобный вариант освобождения от долгов. Ее задача — обеспечить максимально возможное поступление средств в бюджет. Для должника это означает, что дело с самого начала будет строиться вокруг взыскания налоговой задолженности, а не вокруг добровольно выбранной им модели урегулирования долгов.
Гражданин сохраняет право возражать против требований налоговой, оспаривать размер долга и участвовать в деле. Однако у банкротства, начатого ФНС, есть несколько существенных рисков.
ФНС будет добиваться включения в реестр всей суммы недоимки, пеней и штрафов, а также проверять доходы, счета, имущество и сделки должника.
Повышенное внимание могут привлечь продажа или дарение имущества незадолго до банкротства, переводы родственникам, сделки по заниженной цене и погашение долгов отдельным кредиторам. Подробнее о критериях и последствиях таких споров — в статье об оспаривании сделок при банкротстве физического лица.
После введения процедуры распоряжение счетами, доходами и имуществом ограничивается: значимые сделки обычно требуют согласия финансового управляющего. О его функциях, правах и обязанностях должника можно подробнее узнать в публикации «Финансовый управляющий при банкротстве физлица».
Банкротство по заявлению ФНС не гарантирует списания долгов. Если процедура будет прекращена, например из-за неутверждения финансового управляющего, налоговая задолженность сохранится, а ФНС сможет продолжить её взыскание.
У должника остается меньше времени на выстраивание стратегии: проверку начислений, сроков взыскания, подготовку возражений и документов приходится проводить уже в рамках судебного дела.
Поэтому при получении требования ФНС, решения о взыскании или заявления о банкротстве следует сразу проверить законность начислений, размер долга, соблюдение сроков взыскания и возможность урегулировать задолженность до введения процедуры.
Добровольное обращение за банкротством, напротив, позволяет заранее решить, какие действия предпринять:
проверить налоговые начисления и сроки взыскания;
подготовить позицию по спорным требованиям;
собрать доказательства добросовестности;
документально объяснить крупные сделки и переводы;
определить, реально ли подготовить план реструктуризации;
оценить, какое имущество войдет в конкурсную массу, а какое защищено законом;
урегулировать часть требований до начала судебной процедуры.
Однако перед обращением в суд также полезно оценить последствия банкротства физического лица, чтобы выбрать подходящую стратегию действий.
При обращении ФНС гражданин вынужден делать это уже в условиях судебного спора и с ограниченным сроком для реакции.
Банкротство по заявлению ФНС — это не безвыходная ситуация, но пассивная позиция здесь особенно опасна. Гражданину следует проверить обоснованность недоимки, соблюдение налоговой процедур взыскания, сроки обращения ФНС в суд и возможность погашения или урегулирования долга до введения процедуры.
Если долг действительно существует и погасить его невозможно, необходимо активно участвовать в деле: предоставлять сведения финансовому управляющему, не скрывать имущество и доходы, заранее объяснять спорные сделки и при необходимости заявлять возражения против требований налогового органа. Такой подход снижает риск оспаривания сделок, сохранения долга после завершения процедуры и иных неблагоприятных последствий.
Да, подача заявления ФНС не исключает возможности урегулировать спор. Чем раньше гражданин начнет действовать, тем больше вариантов сохранить контроль над ситуацией и сократить расходы.
Если задолженность погашена до того, как суд рассмотрит вопрос о принятии заявления, основания для банкротства могут отпасть. Следует получить подтверждение платежа, сверить состояние единого налогового счета и направить в ФНС заявление об уточнении расчетов при наличии расхождений.
Если гражданин не согласен с самой недоимкой, необходимо отдельно оспаривать налоговое решение, требование или расчет. Само по себе возражение без документов не устраняет долг из банкротного дела.
После принятия заявления возможности также сохраняются, но процесс становится сложнее и дороже. В зависимости от финансовой ситуации гражданин может рассмотреть реструктуризацию долгов в банкротстве либо иные способы урегулирования требований кредиторов.
Возможны:
полное погашение долга перед бюджетом;
оспаривание необоснованной части требований ФНС;
реструктуризация долгов по утвержденному плану;
заключение мирового соглашения с кредиторами;
прекращение производства при отсутствии оснований для дальнейшего банкротства.
Мировое соглашение может быть заключено на любой стадии дела. Оно позволяет согласовать порядок и сроки расчетов с кредиторами и прекратить банкротное производство.
При частичной оплате нужно учитывать важный нюанс: суд оценивает остаток непогашенных требований на дату заседания. Если после платежа долг по-прежнему отвечает критериям банкротства и подтвержден надлежащими актами о взыскании, заявление ФНС может быть признано обоснованным.
В обзоре судебной практики Верховный Суд разъяснил: если должник частично погасил задолженность после того, как уполномоченный орган уже обратился в арбитражный суд, это не делает заявление автоматически необоснованным. Суд проверит, какой объем требований остался непогашенным, превышает ли он установленный порог и приняты ли по нему решения о взыскании.
Практический вывод: платить «символическую» сумму, рассчитывая автоматически остановить банкротство, рискованно. Нужно оценивать весь размер долга, включая основной платеж, пени и статус процедур взыскания.
Верховный Суд указал, что требование уполномоченного органа не подлежит включению в реестр, если к моменту введения первой процедуры банкротства налоговая утратила возможность его принудительно взыскать. При этом суды проверяют не только наличие справки о задолженности, но и соблюдение сроков и порядка взыскания.
Для должника это означает необходимость проверять:
дату направления требования об уплате;
сроки вынесения решений о взыскании;
наличие исполнительных документов;
действия ФНС и приставов;
не истек ли срок принудительного взыскания.
Справка налогового органа о состоянии расчетов сама по себе не всегда доказывает требование. Если гражданин или финансовый управляющий обоснованно возражает, ФНС должна представить документы, раскрывающие основания, дату и размер недоимки: декларации, акты проверок, решения по их результатам и другие доказательства.
В то же время декларация, которую сам налогоплательщик подал в ФНС и где указал налог к уплате, может служить достаточным подтверждением задолженности, если нет доказательств ее погашения или корректировки.
Судебная практика исходит из того, что налоговая обязанность возникает по окончании соответствующего налогового периода, а не в дату подачи декларации либо наступления срока уплаты. Поэтому долг за период, завершившийся до принятия заявления о банкротстве, обычно является реестровым требованием. Налог, обязанность по которому возникла уже после возбуждения дела, относится к текущим платежам и не погашается в общем порядке вместе со старыми долгами.
Например, если заявление о банкротстве принято в середине года, а обязанность по налогу за завершившийся ранее период возникла до этой даты, ФНС вправе заявить его в реестр. Новые обязательства, возникшие уже в процедуре, придется исполнять как текущие.
Получив информацию о намерении ФНС подать на банкротство или определение арбитражного суда, не стоит ограничиваться ожиданием итогового заседания. Нужна быстрая правовая и финансовая проверка.
Сверьте данные личного кабинета ФНС, единого налогового счета, требований и постановлений о взыскании.
Установите структуру долга: основной налог, пени, штрафы, страховые взносы.
Проверьте основание начисления: декларация, камеральная или выездная проверка, решение налогового органа.
Оцените сроки принудительного взыскания и наличие исполнительного производства.
Решите, возможно ли полное погашение, реструктуризация либо мировое соглашение.
При несогласии с долгом подготовьте мотивированные возражения и подтверждающие документы для арбитражного суда.
Банкротство при долгах по налогам — не формальность и не автоматическое списание недоимки. ФНС при банкротстве физлица действует как кредитор государства, а ее требования необходимо проверять так же тщательно, как требования банка или МФО.
Если ФНС уже направила требование об уплате, вынесла решение о взыскании или подала заявление о банкротстве, лучше не ограничиваться самостоятельной проверкой долга. В таких делах важно оценить не только сумму недоимки, но и основания её возникновения, соблюдение налоговой процедур взыскания, сроки обращения в суд, состав имущества и риски оспаривания совершенных сделок.
Юрист МКАУ по банкротству поможет проверить требования ФНС, подготовить возражения и документы для арбитражного суда, выстроить позицию по спорным начислениям, а также оценить возможность погасить долг, провести реструктуризацию или заключить мировое соглашение. Своевременная правовая помощь особенно важна, если у гражданина были крупные сделки с имуществом, переводы родственникам, статус ИП или несколько кредиторов.
Не стоит ждать введения процедуры: чем раньше проанализировать ситуацию, тем больше шансов урегулировать налоговую задолженность с меньшими потерями и сохранить контроль над ходом дела.
Подписка на публикации
Заполните форму и получайте актуальную информацию
Комментарии