Мораторные проценты входят в состав субсидиарной ответственности, что подтверждается как судебной практикой, так и разъяснениями высших судов России.
Мораторные проценты - это форма финансовых санкций, которая рассчитывается на сумму основного долга должника, вместо договорных процентов, пеней и неустоек (их начисление приостанавливается с началом дела о банкротстве).
Цель мораторных процентов - компенсировать кредиторам имущественные потери, связанные с невозможностью своевременного получения денежных средств.
В соответствии с пунктом 2.1 статьи 126 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», мораторные проценты начисляются на сумму задолженности по ключевой ставке Банка России, которая действовала на момент введения банкротства. То есть ставка фиксируется на весь период банкротства. Таким образом, закон уравнивает всех кредиторов в правах на период банкротства.
Особенность мораторных процентов состоит в том, что они не учитываются в реестре кредиторов, и выплачиваются только если в конкурсной массе достаточно денег для погашения всех реестровых требований кредиторов.
Но такая ситуация - это скорее исключение из правила. Статистика по делам о банкротстве свидетельствует о том, что большинство процедур конкурсного производства оканчиваются нехваткой денежных средств на погашение требований кредиторов.
Если активов не хватает, мораторные санкции также не подлежат выплате. При этом контролирующие должника лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности на сумму непогашенных требований кредиторов, если суд установит достаточные основания.
Субсидиарная ответственность — это разновидность гражданско-правовой ответственности, наступающая вследствие причинения вреда имущественным правам кредиторов лицами, контролирующими должника-юридического лица (директор, бенефициары, иные лица, которые занимают руководящие посты).
Для такой ответственности нужно доказать, что директор совершил намеренные действия, которые привели к невозможности погасить долг. Например - продал активы по заниженной стоимости, чтобы не гасить долги.
Законом о банкротстве (ст. 61.11 ФЗ №127) предусмотрены основания и порядок привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, включая размер требований, подлежащих взысканию.
Таким образом, судбсидиарной ответственности может и не быть в принципе. Но если основания для такой меры были установлены судом, то нередко вставал вопрос – должны ли включаться в ее размер проценты, которые набежали на сумму долга за время процедуры банкротства или не должны?
До недавнего времени однозначно ответить на этот вопрос было сложно – складывалась противоречивая судебная практика.
Закон о банкротстве действительно содержит ограничения по субсидиарной ответственности, но они касаются только требований, принадлежащих привлекаемому к ответственности лицу или связанным с ним лицам (абзац 3 пункта 11 статьи 61.11). Например, у организации перед директором есть долг по зарплате. Естественно, что такой долг не входит в состав субсидиарки.
Однако специального исключения по мораторным процентам не предусмотрено.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 53 от 21 декабря 2017 года и пункт 22 Обзора практики ВС РФ № 1 (2020) конкретизируют, что положения глав 25 и 59 ГК РФ применяются к субсидиарной ответственности в той части, которая не противоречит специальному регулированию законодательства о банкротстве. Это означает соблюдение принципа полного возмещения убытков (ст. 1064 ГК РФ): имущество кредитора должно быть полностью восстановлено.
Пункт 2 Постановления Пленума ВС РФ № 53 от 21.12.2017 разъясняет, что субсидиарная ответственность следует тем же принципам, что и остальные виды гражданско-правовой ответственности по возмещению вреда. Исключения допускаются только прямо и недвусмысленно указанными нормами закона.
Системный анализ законодательства и судебной практики однозначно свидетельствует: мораторные проценты входят в состав субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника в деле о банкротстве. Это отвечает критериям гражданско-правовой ответственности и цели банкротного производства — максимальное удовлетворение требований кредиторов.
Таким образом отказ во включении мораторных процентов в состав субсидиарной ответственности противоречит принципу полного возмещения убытков и стимулирует недобросовестное поведение руководителей и собственников юридических лиц.
Приведем яркие примеры того, как суды трактуют вопрос о включении мораторных процентов в состав субсидиарной ответственности.
Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2025 по делу № А40-239996/22-171-327Б
В этом деле контролирующее лицо (генеральный директор) было привлечено к субсидиарной ответственности, причем в размер требований были включены не только основной долг, но и начисленные мораторные проценты.
Аргументы ответчика
Ответчик (контролирующее лицо) утверждал:
Мораторные проценты не поименованы в п. 11 ст. 61.11 Закона о банкротстве.
Субсидиарная ответственность является мерой ответственности и формой убытков, а начисление процентов на сумму убытков недопустимо.
Аргументы конкурсного управляющего
Конкурсный управляющий сослался на:
Нормы Закона о банкротстве, прямо допускающие взыскание финансовых санкций и мораторных процентов в составе требования.
Правовую природу мораторных процентов как механизма компенсации имущественных потерь.
Принцип полного возмещения убытков, закрепленный и в гражданском, и в конституционном праве.
Суд согласился с позицией конкурсного управляющего, указав, что отсутствие прямого перечисления мораторных процентов в статье 61.11 не может трактоваться как запрет на их взыскание.
Суд отметил:
Ограничения по взысканию не распространяются на финансовые санкции, начисляемые на сумму основного долга.
Мораторные проценты не включаются в реестр требований кредиторов лишь для целей определения голосов, а не освобождения контролирующих лиц от ответственности.
Контролирующие лица, действия которых привели к невозможности исполнения кредиторских требований, должны компенсировать имущественные потери в полном объеме, включая санкции.
Несмотря на то, что в пункте 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве не указано прямо, что мораторные проценты обязательно должны входить в расчет субсидиарной ответственности, суд все равно считает их частью этой ответственности.
Причины просты: во-первых, по сути мораторные проценты — это компенсация потерь, которые понесли кредиторы из-за банкротства; во-вторых, если должник не может выплатить финансовые санкции, вина часто лежит на тех, кто контролировал компанию и довел ее до банкротства. Поэтому начисленные мораторные проценты должны включаться в общую сумму, которую взыскать с контролирующего лица; это справедливо и позволяет полностью компенсировать ущерб кредиторам.
Верховный суд РФ в определении от 04.08.2025 № 302-ЭС24-490 по делу № А74-5486/2020 прямо указал, что «ограничения по размеру субсидиарной ответственности возможны лишь в случаях, прямо предусмотренных законом, и никакая норма не ограничивает ответственность должника и контролирующих лиц только суммой основного долга». Кроме того, «требования кредиторов по финансовым санкциям подлежат удовлетворению в рамках банкротства» (п. 3 ст. 137 закона о банкротстве).
Сам Верховный Суд подчеркивает, что «мораторные проценты по своей правовой природе аналогичны действовавшим до них финансовым санкциям», а регулирование этих институтов едино: обе категории направлены на полное возмещение вреда имуществу кредиторов. Различие состоит лишь в ставке: мораторные проценты призваны уравнять положение всех кредиторов по части ставки санкций.
Определение СКЭС ВС РФ от 04.08.2025 № 302-ЭС24-490 по делу № А74-5486/2020
Включение мораторных процентов в состав субсидиарной ответственности существенно расширяет объем требований кредиторов и позволяет им рассчитывать на адекватное возмещение за период просрочки исполнения обязательств, вызванной действиями контролирующих лиц. Это, в свою очередь, препятствует злоупотреблениям, при которых контролирующие лица могут пытаться использовать статус банкрота для ухода от расчетов по процентам.
Судебная практика последних лет — в частности, решения арбитражных судов по делам о банкротстве, в т.ч. приведенное выше решение Арбитражного суда города Москвы — подтверждает, что начисленные мораторные проценты считаются имущественным вредом, подлежащим компенсации в рамках субсидиарной ответственности.
Правовая позиция высших судов и арбитражной практики однозначна: мораторные проценты включаются в размер субсидиарной ответственности.
Отсутствие специального упоминания этих процентов в ст. 61.11 ФЗ «О банкротстве» не является основанием для исключения их из объема ответственности.
Пренебрежение включением мораторных процентов приводит к ущемлению интересов кредиторов и противоречит базовым принципам возмещения ущерба.
Кредиторы и конкурсные управляющие должны четко учитывать данные положения при формировании и обосновании требований о взыскании субсидиарной ответственности контролирующих лиц.
Определение ВС РФ от 04.08.2025 № 302-ЭС24-490 по делу № А74-5486/2020;
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2025 по делу № А40-239996/22-171-327Б;
Постановление Пленума ВС РФ № 53 от 21.12.2017;
Постановление Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» п. 4,7
Текущий подход российских судов и разъяснения Верховного Суда РФ формируют устойчивую практику: мораторные проценты подлежат включению в состав субсидиарной ответственности. Такое решение основано на единой правовой природе санкций и процентов, стремлении к справедливому возмещению потерь кредиторов, а также на необходимости предотвращения злоупотреблений со стороны контролирующих лиц, участвующих в делах о банкротстве.
Подписка на публикации
Заполните форму и получайте актуальную информацию
Получить консультацию
нашего специалиста
г. Москва, ул. Арбат, д.54/2, стр.1
ИНН: 7811630084 / ОГРН: 1167847455269
Комментарии